QUE LES 193 ÉTATS HOBBIENS SOUS LA FÉODALITÉ DES MONARCHIES NUCLÉAIRES enchaînent les 5 sens, le cerveau et le viscéral par la peur et la tyrannie du prochain lunch, cela demeure UN SCANDALE POUR LE COEUR MULTIVERSIEL EN TRANSGRAMMISATION ONTHIKHATIVE.

Que les débris de la mémoire du cœur de chaque vie personnelle œuvre d’art qui prend la décision de ne pas tricher avec son devoir d’humanité se multiversisent enfin pour que naisse la nano-citoyenneté-planétaire.

Pierrot Vagabond
au nom de par et pour
notre équipe de recherche
Auld, Woodard, Rochette

Vraiment, mon ami et partenaire de recherche Michel le concierge nous a fait vivre un conseil d’administration de la créativité éblouissant ce matin.

Il était 5 heures et demie du matin. Il a cogné à ma porte de la chambre de couture pour qu’on vive ensemble un long laboratoire de recherche. Il sait à quel point mes nuits sont intenses et à quel point j’aime me lever tôt pour que l’on laboratorise nos concepts.

MICHEL EST HABITÉ PAR LA MULTIVERSITÉ NANO-CITOYENNE-PLANÉTAIRE…. Il saisit avec un esprit synthétique étonnant à quel point il est stratégique pour nous de fonder la nano-citoyenneté-planétaire sur l’axiome POÉTIQUE-FICTIONNEL DE MULTIVERS, solidifiant ainsi notre arsenal axiomatique par la formule:

IER AXIOME

IMAGINONS QUE LE MULTIVERS EXISTE RÉELLEMENT

2EME AXIOME

IMAGINONS QUE LE CORPS COMPORTE 4 TERRITOIRES (LES 5 SENS, LE CERVEAU, LE VISCÉRAL ET LE COEUR) DONT SEUL LE DERNIER EST MULTIVERSIEL.

3EME AXIOME

A PARTIR DU MULTIVERS ET DU COEUR MULTIVERSIEL, IMAGINONS UNE MÉTHODOLOGIE DES DÉBRIS DE LA MÉMOIRE MULTIVERSIELLE DU COEUR

…. ET PAR LA CHAÎNE DE CES 3 AXIOMES, IMAGINONS COMMENT CETTE MÉTHODE POURRAIT NOUS CONDUIRE À LA NANO-CITOYENNETÉ-PLANÉTAIRE.

Ce qui donne comme titre du doctorat:

«JE TE DEMANDE PARDON: MÉTHODOLOGIE D ELA MÉMOIRE MULTIVERSIELLE DU COEUR

—————-

Et chacun de notre côté (Marlene étant à Toronto) nous nous sommes mis à tisser des débris de la mémoire du cœur qui ont hologrammer autant que transgrammer nos vies.

( les fleurs aux sœurs sur la scène, les hobos sautant du train, la communion aux adultes) pour Pierrot vagabond et pour Michel les débris de la mémoire du cœur reliés aux cérémonies de son enfance).

————–
Nous avons donc trouvé une façon de revisiter tout le 100 pages méthodologique en revisant blogue par blogue les 50 ou 60 derniers blogues consacrés à la méthodologie et en les commentant devant la caméra dans les prochaines semaines.)

Et Michel de dire: Je commenc e à saisir que la chanson «Je te demande pardon» est un acte d’onthikation de la mémoire multiversielle du cœur, UN TSUNAMI OPEN-SOURCE DE POÉSIE FICTIVE, une espèce de point big bang de gravité inversée au cœur même d’un champ constellaire d’un non-tricheur. UNE ESPÈCE DE BIG-BANG PHILO-SOCIO-PLANÉTAIRE PAR TOUTE VIE PERSONNELLE OEUVRE D’ART.

En déguisant notre paysage par le multivers (Michel) on introduit une étincelle d’une force inouie dans l’appareil social, le cœur multiversiel devenant ainsi une poésie de la réalité, UNE ONDE DE CHOC, UNE POÉSIE FICTION.

à suivre…

Pierrot vagabond
au nom de par et pour notre équipe de recherche
Auld, Woodard, Rochette)

Très beau conseil d’administration de la créativité encore ce matin. Je suis revenu sur l’importance d’un arsenal axiomatique constructiviste radical MAIS DÉFENSIF dans la construction de notre méthodologie doctorale…

Je disais à Michel: Tu sais, quand je t’ai entendu chanter «je te demande pardon» à la fête de Raymond-Louis Laquerre, tout s’est comme illuminé en moi.

Je me suis dis: Est-ce que les 5 sens, le cerveau et le bas-ventre sont cablés pour demander pardon? La réponse en moi fut …. Oh que non…. seul le cœur me semble assez décablé pour illuminer l’humanité en nous.

Par conséquent, , non seulement ta chanson «je te demande pardon» sera partie prenante du titre du doctorat, mais elle en constituera aussi et le manifeste et l’objectif du fil d’or argumentatif découlant d’un arsenal axiomatique stratégique, au sens où il sera fondé sur UN FAISONS COMME CI LE MULTIVERS ÉTAIT UNE RÉALITÉ VRAIE…. FAISONS COMME CI LA RÉGION CARTOGRAPHIQUE STELLASTIQUE DU COEUR ÉTAIT UNE RÉALITÉ VRAIE….

Car….

Seule la région cartographique du cœur me semble constituer une énigme philosophique qui peut enfin émerger dans la nano-modernité-planétaire… parce que j’appelle LA PHILOSOPHIE D’EN BAS d’où sera modélisée l’amour œuvre d’art de l,archétype hologrammique de Michel le concierge envers l,archétype hologrammique de Marlene la jardinière..

De là l’idée d’un doctorat œuvre d’art… œuvre d’art au sens où….

Une image-transmage-transgramme-quali-qWalia qui ne cesse de se métamorphoser en mon cœur: CELLE DES DEUX HOBBOS SAUTANT DU TRAIN DE MON ENFANCE À LA TUQUE.

Toute mon abduction abceptuelle semble tracer un fil d’or transperçant au sein même de mon champ constellaire de vie personnelle œuvre d’art les étiquettes d’épistémologie, d’ontologie et de métaphysique, comme si c’était des débris de la mémoire MULTIVERSIELLE DU COEUR.

Un nuit et jour somptueux semble découler de cette liberté protégée par un arsenal axiomatique stratégique au sens de poétique pa rla poïétique de sa discrétion constructiviste.

Pierrot vagabond
au nom de par et pour
notre équipe de recherche
Auld, Woodard, Rochette

Cela fait plusieurs années maintenant que je réfléchis à l’aventure méthodologique que constitue toute démarche doctorale.

Les plus grands théoréticiens de l’histoire de la pensée furent des abmmunicationnels abceptuels de leur force d’invention méthodologique.

J’en retiens trois exemples. Spinoza, Kant et Walter Benjamin . Dans les trois cas, l’invention de leur méthode correspondit à un renversement modaliste- substantialiste (Spinoza), copernicien (Kant) et spectraliste par déploiement citatif séculaire (Benjamin).

Mais si l’on réfléchit bien, les trois théoriticiens prirent de longues années à se constituer une matrice propédeutique signée, puis protégèrent leur aventure méthodologique vis-à-vis des chicaneux dogmatiques institutionnalisés tant que leur arsenal axiomatique n’eut pas atteint une forme cimentée architectoniquement, au point où, par exemple, Benjamin cacha à George Bataille autant qu’à Adorno Hockeimer l’originalité du comment  il travaillait ce sur quoi un peu vague sur lequel il s’exprimait… de même que Spinoza lorsqu’il se rendit compte qu’il détenait la clé pour distinguer la morale essentialiste de SON INVENTION DE  l’éthique modaliste provoquant une ontologie dissolvant toute métaphysique scholastique, cessa d’en parler dans sa correspondance, D’AUTANT PLUS QUE PAR PEUR D’EX-COMMUNICATION, ses nouvelles inventions mettaient sa vie en danger ( Descartes vivra la même prudence communicative avec son discours de la méthode)… Alors que Kant attendit presqu’à l’âge de 60 ans pour son renversement copernicien ou par sa critique de la raison pure il démontra l’impossibilité de prouver par la raison l’existence de Dieu.

EN CONSÉQUENCE DE QUOI,

Un arsenal axiomatique bien architectonisé se dresse comme une forteresse inattaquable au sens où il dit: FAISONS COMME SI….A est vrai, entrainant B dans son sillage, faisant osciller C et D comme corollaire… etc….

La démonstration argumentative qui suit n’est que la conséquence logique de ce FAISONS COMME SI et la conclusion ouverte ouvre le champ contreversiel artificiel au sens de déposer une ouverture problématique FASCINANTE PARCE QU’ELLE INVITE LE CHERCHEUR-RÉCEPTEUR à innover dans son propre appareil conceptuel.

—————–

C’est en ce sens que, au niveau invention méthodologique des DÉBRIS MULTIVERSIELS DE LA MÉMOIRE DU COEUR, je pars avec un axiome fondateur qui se lirait comme ceci:

FAISONS COMME-CI LE MULTIVERS EXISTAIT POUR LE VRAI. et s’il existe pour vrai…

quelle partie cartographiée de ce corps pourrait-elle être la plus probable pour témoigner de ce multivers?

Ce doctorat défendra corollairement l’axiome suivant: Le cœur semble être le territoire d’exploration le plus prometteur si on le compare aux 5 sens, au cerveau et au bas-ventre.

Ce qui entraînera un autre corollaire d’exploration: c’est en suivant les débris de la mémoire du corps dans leur voyage qualitatif que l’on tentera de construire sa métamorphose quWalienne dans son passage par le cœur multiversiel…

Ce qui entraînera dans la démonstration des échappées logiques qui ne dépendront que de l’intrinsèque axiomatique comme arsenal de l’art de la guerre, au sens de matrice ontologique axée sur UN FIL D’OR abdictif qui, ne peut être rompu autre que dans la finale de  la conclusion ouverte, et encore que par de nouvelles inventions conceptuelles….

———————–

En ce sens, tout adversaire communicatif qui conteste l’arsenal axiomatique de départ devient un imbécile qui confond une étiquette déjà argumentée solidement dans un autre champ axiomatique avec une étiquette EN MODE D’AXIOMATISATION.

——————

Cette nuit j’écrivais:

LE COEUR EST LE LIEU CARTOGRAPHIQUE D’UN FRISSONNEMENT ONTOLOGIQUE MULTIVERSIEL QUI CONTIENT ONTHI-KHA-TIVEMENT L’ÉNIGME DE LA MÉTAPHYSIQUE AU SENS OÙ CELLE-CI N’EXPRIME QUE L’ÉNIGME DE LA QUANTO-COSMOLOGIE AYANT ÉVACUÉ LES DIEUX COMME UN SEUL DIEU DE LA PROBLÉMATIQUE DU COEUR.

LA MÉTHODOLOGIE DES DÉBRIS MULTIVERSIELS DE LA MÉMOIRE DU COEUR POSE COMME AXIOME COROLLAIRE QUE LE FRISSONNEMENT ONTOLOGIQUE QUI EN DÉCOULE N’EST ÉPISTÉMOLOGIQUEMENT DISCERNABLE QUE PAR LA TRANSMAGOLIGIE DES QWALIAS AU SEIN D’UNE INFINITÉ DE RÊVES BIG BANG.

EN CONSÉQUENCE DE QUOI

EN CONCLUSION OUVERTE, la controverse du lecteur-explorateur ne se voudra accessible  que dans l’angle suivant:

LA NANO-CITOYENNETÉ-PLANÉTAIRE NE NAÎTRA QUE D’UNE INFINITÉ DE DÉBRIS «QUWALIENCE» FRACTALISÉS ENTRE LE COEUR DE VIES PERSONNELLES OEUVRE D’ART ET LE COEUR DE L’HUMANITÉ OEUVRE D’ART EN DEVENIR.

Pierrot vagabond, au nom de par et pour notre équipe de recherche (Auld, Woodard, Rochette)

 

à suivre

 

Quel magnifique conseil d’administration de la créativité encore ce matin. J’étais en feu et Michel aussi… Marlene arrive de Grandes-Iles aujourd’hui pour repartir avec sa nièce chez sa sœur à Toronto pour 5 jours, jeudi matin.

Ce matin, Michel et moi avons encore une fois regardé ensemble notre performance commune à la fête de Raymond-Louis Laquerre. Et je disais à Michel à quel point sa chanson «je te demande pardon» était devenue non seulement LE MANIFESTE DE NOTRE DOCTORAT, mais également un fondement même de notre futur show case quand nous rencontrerons dans notre bunker de la créativité des membres-clés de l’institut de l’intelligence artificielle du Québec pour lancer notre algorithme de justice sociale «wow-t=2.7k?» à travers un projet commun de LA NANO-CITOYENNETÉ-PLANÉTAIRE.

Puis, je lui ai transmis quelques notions de Spinoza reliées à une théorie de ssignes (indicatifs, impératifs et interprétatifs) à partir desquels Spinoza recherchait à déjouer l’équivocité de la langue en une unicité tirée de la géométrie en forme de théorèmes et de scolies à partir desquels il réussit à inventer UN QUATRIÈME SORTE DE SIGNE PERMETTANT À LA PERSONNE HUMAINE DE PASSER PAR UN VECTEUR (celui de la tristesse et la joie) pour gravir ontologiquo-éthiquement le passage des passions tristes-passions joyeuses à l’action joyeuse… c’est-à-dire la pleine possession de sa puissance modatrice, en recomposant dans une chaîne symphonique une harmonie entre les corps composés  visant la joie contemplative active en mode de puissance modatrice absolue. (mais avec tristesse indirecte quand même comme la mort, la maladie, les épreuves).

Ce qui me rappelle, dis-je à Michel que notre grand essayiste québécois Pierre Vadeboncoeur en 1961 je crois, avait pondu un texte exceptionnel où il définissait la différence entre le bonheur et la joie. Le bonheur es recherché disait-il, la joie nous est donnée.

MAIS QUAND MÊME… parallèlement

Je soumis à Michel l’hypothèse suivante: Si Spinoza avait été de notre temps, celui de l’invention-découverte du MULTIVERS, il n’aurait pas eu le besoin communicatif ( PEUR DE L’EX-COMMUNICATION, peur si grande qu’il refusa de publier son livre sur l’éthique simplement pour protéger sa vie) de commencer sa démonstration THÉORITIQU -GÉOMÉTRIQUE PAR DIEU COMME SUBSTANCE INFINIE, mais au contraire, d’une façon immanente il aurait pu simplement imaginer un 5eme vecteur (à la place des passions tristes et des passions joyeuses), soit celui DU RÊVE BIG-BANG comme un saut ONTHI-KHA-TIF dévoilant le monde ontologique de l’impossibilité de toute substance, fut-elle celle de l’être ou celle de l’un ou celle de Dieu devant l’abmunication insérée énigmatiquement dans les transmages métamorphosés en débris du cœur multiversiels dans la symbiose même ondulatoire quanto-cosmologique d’une infinité de rêves big-bang multiversiels.

et Michel de dire dans une finale grandiose ce matin:

TANT QU’ON RESTERA DES POÈTES, ON AURA UNE CHANCE DE NOUS GLISSER DANS LES MAISLLONS DE LA MACHINE SOCIALE.

Pierrot vagabond, au nom de par et pour notre équipe de recherche (Auld, Woodard, rochette)

 

 

Re: QUEL BEAU DIALOGUE D EL’IMPOSSIBLE NOUS AVONS SIMON…. SOIS EN INFINIMENT REMERCIÉ

9 juill. à 19 h 57

C’est sûr Pierrot que le parfum de ton enfance Qwalia y est encore.
J’apporte le flacon pour recueillir les larmes de joie qu’ils te feront verser!
Je souhaite t’accompagner à La tuque un temps

mon cher ami,

Merci pour ta réponse je relirai encore pour les oreilleS de mon coeur!

Sim

Quel formidable conseil d’administration de la créativité encore ce matin. Comme je suis arrivé à 11 h hier soir, nous ne sommes vus que ce matin. Michel avait écouté hier soir sur you tube le 4eme épisode de la série LA MAGIE DU COSMOS consacrée à l’invention- découverte du MULTIVERS comme probabilité forte issus de trois dossiers autonomes en science quanto-cosmologique (l’expansion éternelle, la théorie des cordes et la matière noire).

Et Mike de me dire: J’aurais une question à te poser: En quoi l’hypothèse forte du multivers présentée dans le documentaire LA MAGIE DU COSMOS est-elle fondamentale POUR TOI en rapport à nos recherches (Auld, Woodard, Rochette) sur la nano-citoyenneté-planétaire, le pays œuvre d’art et la vie personnelle œuvre d’art?

J’ai dit Michel…. l’intelligence et la convivialité magnifiée de respect à ma vie de peintre abstrait en conceptualisation me touche beaucoup.

Je te remercie d’abord d’avoir respecté et d’appliquer des règles du jeu qui , me semble-t-il, nous unit grandiosement et confortablement. Nous sommes trois archétypes hologrammiques, libres comme trois peintres en création travaillant sur le même thèmes, ne cherchant jamais à convaincre ou à contredire l’autre mais plutôt continuant à travailler chacun de notre côté comme en équipe jusqu’à ce que nous suscitions TROIS WOWS à une suite d’axiomes et propositions, qu’importe de quel cerveau le tout ou les parties proviennent.

———————

Pour répondre à ta question…

EN QUOI L’INVENTION-DÉCOUVERTE EN PROBABILITÉ FORTE DU MULTIVERS EST-ELLE IMPOSTANTE POUR MOI EN RAPPORT À NOS RECHERCHES?…

Je te dirais que pendant des années de vagabondage, j’ai vécu par une question:

SI JE PRENDS SOIN DE L’UNIVERS, EST-CE QUE L’UNIVERS VA PRENDRE SOIN DE MOI?

J’étais animé d’une intuition très forte, d’une formule issue des années de recherche avec Gérard cadieux et Suzanne Fortin à recyclo-livres…. WOW-T=……………….

Pour Gérard, la formule donnait: WOW-T=G3…. ( fait wow sur un rêve, ne triche pas et tu seras animé d’une force au cube).

Pour moi, la formule n’était pas suffisante… je suis donc parti sur la route avec des intuitions corollaires qui donnaient à peu près ceci: L’univers a été cré à partir d’un big bang, même plus, d’un rêve big-bang dont le bruit de fond cosmologique constituait une onde radio à partir duquel un REVE BIG-BANG HUMAIN avait accès quant il ne trichait pas….ce qui donnait comme formule

WOW-T=2.7K

Michel le concierge , à un moment donné d’un de nos conseils d’administration de la créativité, a ajouté le ? ce qui m’a amené à découvrir les recherches de Meyer en problématologie tout en réfléchissant au principe d’ANTHROPIE DE BRANDON CARTER.

WOW-T=2.7K?

Mais le problème était que dans la tradition de la pensée métaphysique autant qu’ontologique, le tout était relié à un DIEU PERSONNALISTE JUDÉO-CHRÉTIEN… Autant Spinoza (Dieu substance et LE RESTE MODAL) qu’Einstein (Dieu ne joue pas avec les dés) faisaient en sorte que l’hypothèse d’un univers infini à partir d’un big bang me semblait fortement hypothéquée de «COMMUNICATION».

QU’est-ce que la communication ? C’est ce que Léo Strausss appelle le principe d’auto-censure dans un écrit que pratique un penseur pour survivre en séparant ce qui est ésotérique ( une infime partie accessible aux initiés par codage) etce qui est exotérique (ce qui permet par ruse d’éviter l’EXCOMMUNICATION…. Autrement dit… Toute communication se vit dans la crainte d el’ex-communication pour des raisons qui n’ont rien à voir avec ce que la sociologue Gaelle Eteme appelle «l’hypothèse folle.

Donc, dans sa forme ab-mmunicative, LA NOTION À HYPOTHÈSE FORTE DU MULTIVERS dépose entre parenthèse par sa force paradigmatique même la notion de Dieu reliée à la création de l’univers, des mythes, des religions et ouvre une infinité de big bang, comme dans la nano-citoyenneté-planétaire une infinité de rêve big bang humain devient , par analogie même, un exceptionnel laboratoire d’imagination conceptuelle.

QU’EST-CE QUE L’AB-MMUNICATION? c’est une notion qui n’est défendable que lorsque l’on divise par pur champ paradigmatique relié à la notion à probabilité forte au multivers en trois champs stellaires (les 5 sens, le cerveau et le bas-ventre)  et un champ stellastique (le cœur multiversiel) et que l’on conçoit méthodologiquement LA DÉBRIS DE LA MÉMOIRE DU CORPS NE POUVANT SE VIVRE QUE PAR ABCEPTS ET TRANSMAGES à l’intérieur du cœur qui ne peut en soi, comme le cerveau ( entendement, raison, jugement) par concepts, de par l’énigme d’un champ constellaire relié à la génétique des big-bangs d’un rêve humain basé au niveau du cœur sur une non-tricherie ontologique/ métaphysique reliée à une épistémologie aux inouïes propriétés multiversielles.

Donc, `pour répondre à ta question Mike, j’utilise la position priviliégée de peintre de la pensée abstraite que notre groupe de recherche m’octroie par la loi des archétypes hologrammiques et la loi des trois wows  pour suggérer dans ma partie du centre de notre doctorat, une proposition œuvre d’art dans un ier chapitre méthodologique (100 pages) à partir de laquelle nous pourrons réfléchir chacun dans notre position de peintre abstrait (Marlene la jardinière et Michel le concierge) dans leur partie de vidéo réciproque dans les marges.

BREF, grâce à la notion du multivers, il m,est possible d’avancer axiomatiquement que le cerveau communique et que le cœur abmmunique et abmunique seulement quand il transforme des qualis en qWalias (le w se vivant par wow-t=2.7k?) et seulement quand il se perçoit comme multiversiel, c’est à dire ayant accès à l’infini de l’infini des big bangs multiversiels comme à l’infini de l’infini des rêves big-bangs humains (la nano-citoyenneté-planétaire), le tout n’étant pas une question de morale, mais d’éthique quanto-cosmologique basée sur l’a priori qu’il n,exist epas de substance, mais seulement des modes relationnels en onérisme multiversiel, de là le potentiel ontologique inoui dans de nouveaux paramètres épistémologiques à inventer.

Pierrot vagabond, au nom de par et pour notre équipe de recherche (Auld, Woodard, Rochette)

 

Une première simulation de l’Univers réalisée grâce à l’intelligence artificielle

Publié le lundi 8 juillet 2019 à 15 h 38

Alain Labelle

Pour la première fois, des astrophysiciens américains ont eu recours à l’intelligence artificielle (IA) pour créer des simulations tridimensionnelles complexes de l’Univers. Ce simulateur est si rapide et précis que son fonctionnement échappe même à ses propres créateurs. Explications.

Tenter d’établir le scénario qui aurait mené à la naissance de l’Univers et à son état actuel est un défi de taille pour les astrophysiciens en raison de son évolution dans le temps et de son immensité.

Repères
•L’Univers serait en expansion depuis une explosion primordiale, le big bang, qui serait intervenue il y a 13,7 milliards d’années;
•Le diamètre de l’Univers observable est estimé à environ 93 milliards d’années-lumière, ce qui correspond à 880 000 milliards de milliards de kilomètres;
•Il est peuplé de milliards d’étoiles structurées en milliards de galaxies et d’autres objets célestes tels les planètes, les lunes, les comètes et les astéroïdes.

L’IA au service de l’astrophysique

Depuis plusieurs décennies, les scientifiques ont recours à la modélisation informatique pour tenter de comprendre l’Univers.

Certaines simulations produites par ceux-ci correspondent un peu à ce que nous connaissons de notre Univers, mais d’autres s’en éloignent beaucoup, si bien que les astrophysiciens tentent toujours de trouver LE scénario qui expliquerait l’Univers dans lequel nous nous trouvons.

Or, les modèles traditionnels que les scientifiques utilisent encore aujourd’hui exigent une grande puissance de calcul et beaucoup de temps. Ainsi, pour réussir à mettre au point des scénarios et à les comparer, les chercheurs doivent exécuter une quantité astronomique de simulations en modulant les différents paramètres possibles. Ce travail représente des milliers et des milliers d’heures de travail.

Simuler l’impossible

Pour accélérer le processus, la scientifique Shirley Ho et ses collègues de l’institut Flatiron (Flatiron Institute’s Center for Computational Astrophysics) ont mis au point le simulateur D3M (pour Deep Density Displacement Model). Ce réseau d’apprentissage profond est capable de reconnaître certaines caractéristiques communes dans un ensemble de données et « apprend » à les manipuler.
Pour le mettre au point, les astrophysiciens ont utilisé 8000 simulations de l’Univers réalisées à partir des modèles informatiques traditionnels.

Lorsque D3M a intégré ces simulations, les chercheurs lui ont demandé de créer une toute nouvelle simulation d’un univers virtuel en forme de cube de 600 millions d’années-lumière de diagonale.

D3M a été en mesure d’exécuter cette simulation en se servant de l’ensemble de données qu’il avait intégré lors de sa formation. Au lieu des 300 heures nécessaires aux systèmes traditionnels pour la créer, il ne lui a fallu que 30 millisecondes y arriver.

D3M a également produit des résultats plus précis (un taux d’erreur de 2,8 %) comparativement aux modèles actuels les plus rapides (9,3 %).

Sa puissance, sa vitesse et sa précision de calcul ne sont pas ses seuls atouts, puisqu’il a également été capable de produire des simulations de l’Univers même lorsque ses créateurs introduisent des paramètres qui n’apparaissent pas dans sa base de données.

Par exemple, lorsque les chercheurs ont modifié la quantité de matière noire dans l’univers virtuel, D3M a été capable de gérer une simulation – bien qu’il n’ait jamais été formé sur la façon de gérer les variations de matière noire.

« C’est comme créer un logiciel de reconnaissance d’images incluant beaucoup de photos de chats et de chiens, mais qu’il devient capable de reconnaître les éléphants. Personne ne comprend comment il y parvient. C’est un grand mystère à résoudre. »

— Shirley Ho, Institut Flatiron

Cette grande capacité à gérer les paramètres qui ne se trouvent pas dans ses données de références en fait un outil flexible et utile.

L’équipe de Mme Ho espère maintenant mieux cerner le fonctionnement de ce simulateur, ce qui bénéficiera à l’avancement de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique.

« Notre simulateur pourrait bien représenter un laboratoire intéressant. Pourquoi notre modèle est-il capable d’extrapoler aux éléphants et ne se limite-t-il pas simplement à reconnaître les chats et les chiens? »

— Shirley Ho, Institut Flatiron

L’équipe espère découvrir pourquoi dans les prochains mois en variant d’autres paramètres dans le D3M, en observant comment des facteurs comme l’hydrodynamique, ou le mouvement des fluides et des gaz, peuvent avoir façonné la formation de l’Univers.

Le détail de ces travaux est décrit dans les Proceedings of the National Academy of Sciences(Nouvelle fenêtre) (en anglais).

————————

je commence à saisir à quel point le champ constellaire du cœur de toute vie personnelle œuvre d’art qui prend la décision de ne pas tricher avec son rêve big-bang constitue une exceptionnelle aventure multiversielle par la métamorphose même des qWalias issus des débris de la mémoire du cœur.

C’est la raison pour laquelle on ne peut parler de concept, mais d’abcept au sens où les 5 sens, le cerveau et le bas-ventre ne sont pas cablés pour frissonner ontologiquement aux longueurs d’ondes des infinis de 2.7k? issus des infinis big bang des infinis murtiversialités.

C’est en ce sens qu’il est plus que probable que le multivers n’existe pas comme substance, mais ontologiquement comme mode inter-relationel où ni l’étant ni l’être n’ont possibilité d’être comme concept, mais plutôt ne peuvent que s’abmmuniquer par abcepts, c’est-à-dire par CE QUE LE CERVEAU SERA INCAPABLE DE CONCEPTUALISER, parce que seul le cœur peut l’abceptualiser.

à suivre….

Pierrot vagabond
au nom de par et pour
notre équipe de recherche
(Auld, Woodard, Rochette)

Quel magnifique conseil d’administration de la créativité ce matin. Marlene est restée à grandes-Îles pour ses jardins et quand je suis arrivé hier soir, Michel était en train d’écouter le troisième épisode de LA MAGIE DU COSMOS» sur you tube.

Je lui ai dit Mike, c’est à l’écoute du 4eme épìsode DE LA MAGIE DU COSMOS consacrée à l’invention-découverte du MULTIVERS (probablement sur le programme de Michel ce soir) que tu vas pouvoir apprécier l’arsenal axiomatique que je suggère à partir de ce point de bascule paradigmatique qu’est LE MULTIVERSIEL ABJEPTAL accompagnant notre algorithme de justice sociale (wow-t=2.7k?) , ouvrant ainsi d’incroyables propositions, autant au niveau épistémologique, ontologique que métaphysique, et cela dès le chapitre 1 sur LA MÉTHODOLOGIE DES DÉBRIS MULTIVERSIELS DE LA MÉMOIRE DU COEUR.

Tout est si clair en moi. De design en design, le doctorat œuvre d’art basée sur le modèle du peintre qui exprime UNE OEUVRE D’ART dont on ne peut qu’accepter ou refuser son unicité abmmunicative, prend de plus en plus le chemin poïétique dont j’avais rêvé la singularité.

Et Michel le concierge, ami et partenaire de recherche de me dire: Toi et moi Pierrot sommes deux chercheurs de grottes dans l’océan qui font de la plongée sous-marine… Toi tu pénètres dans une grotte dans le plus grand danger, moi je tiens la corde pour être certain que tu vas revenir idem. C’est cela la confiance inébranlable que crée l’amitié entre nous. LA LOYAUTÉ DE L’AMITIÉ À TRAVERS UNE RECHERCHE THÉORITIQUE.

———————–

LA NANO-CITOYENNETÉ-PLANÉTAIRE OU LA DÉCOUVERTE-CONQUÊTE DU COEUR MULTIVERSIEL PAR UNE HUMANITÉ OEUVRE D’ART SCULPTÉE PAR L’ALGORITHME DE JUSTICE SOCIALE « WOW-T=2.7K?» FONDEMENT MÊME D’UNE ERRANCE POÉTIQUE TRANS-HOLOGRAMMÉE PAR UNE MÉTHODOLOGIE DES DÉBRIS DE LA MÉMOIRE DU COEUR QUANTO-COSMOLOGIQUE.»

July 3, 2019 Pierrot le Vagabond ChercheurEdit

YOU TUBE
LA MAGIE DU COSMOS 4/4
UNIVERS OU MULTIVERS
DOCUMENTAIRE ASTRONAUMIE
TRANSCRIPTION DU TEXTE DU VIDEO

INTRODUCTION

Derrière la réalité quotidienne, il y a un monde fascinant derrière lequel il apparaît que notre perception de l’univers EST FAUSSE. Le physicien Brian Greene nous emmène dans un voyage qui bouscule les lois de l’expérience humaine.

Pourquoi ne voit-on jamais les évènements se dérouler à l’envers? Selon les lois de la physique, c’est pourtant tout à fait possible. Cet autre monde transparaît quand on explore les phénomènes les plus extrêmes du cosmos. DES TROUS NOIRS AU BIG BANG au cœur même de la matière. Ici, le vide est le siège d’une activité intense. Le monde en trois dimensions n’est peut-être qu’une illusion. Et il n’y a pas de distinction entre présent, passé et futur. Mais comment Est-ce possible? Comment pouvons-nous nous tromper à ce point sur quelque chose d’aussi familier?…. C’est une perspective révolutionnaire qui ouvre les portes à une multitude de possibles.

ET SI DE NOUVEAUX UNIVERS NAISSAIENT CONSTAMMENT? Dans ce scénario, le big-bang n’est pas un évènement unique. Et si notre univers était constitué de nombreuses réalités parallèles? Nous avons tous un double quelque part, vous, moi, tout le monde. Aujourd’hui, dans la magie du cosmos, univers ou multivers?

—————-

LA MAGIE DU COSMOS

D’après le livre «la magie du cosmos de Brian Greene

New York… une ville réputée sans égal. Une ville de 8 millions d’habitants, elle abrite d’innombrables bâtiments, structures et monuments, des édifices uniques… du moins le croit-on. L’UNICITÉ est une idée tellement familière qu’il ne nous ne vient même pas à l’esprit de la mettre en doute. L’expérience nous apprend que les gens et les objets sont uniques. Autrement, quel intérêt y aurait-il à visiter des musées et à collectionner des chef d’œuvres?

ET POURTANT, UNE NOUVELLE VISION DU COSMOS SE DESSINE. Une vision dans laquelle RIEN N’EST UNIQUE. Ça ne veut pas dire que les tableaux de maîtres sont des copies. En fait, je vous parle d’une chose bien plus profonde. Une nouvelle vision du cosmos qui remet en cause la NOTION MÊME D’UNICITÉ et dans laquelle LES DOUBLES SONT INÉVITABLES. Et j’irai plus loin encore. Il existe peut-être des doubles non seulement des objets, mais aussi de vous, de moi, de tout le monde.

Mais si cette vision est exacte, OÙ SE TROUVENT CES DOUBLES? Et pourquoi ne les a-t-on jamais vus? La réponse se trouve peut-être en dehors de notre univers. A l’origine, le mot univers désignait l’ensemble de tout ce qui existe. Hier encore, la notion d’univers multiple, le fait qu’il puisse y avoir plus d’un tout semblait impossible. Mais, si on pouvait aller au-delà de notre système solaire, au-delà de la voie lactée, et même au-delà de galaxies distantes, par delà les limites de l’univers observable, peut-être constaterait-on que c’est faux. Peut-être découvrirait-on que notre univers n’est pas unique., qu’il en existe d’autres. En fait, peut-être que D ENOUVEAUX UNIVERS SE FORMENT À TOUT MOMENT. Peut-être sommes-nous plongés dans un océan en expansion où les univers se multiplient, UN MULTI-VERS.

Si on pouvait visiter ces autres univers, on s’apercevrait sans doute que certains possèdent des propriétés de base qui nous sont si étrangères que la matière telle qu’on la connaît ne pourrait y exister. D’autres pourraient y comporter des galaxies, des étoiles, voire une planète d’apparence familière, mais avec des différences notables.

Si le multivers recèle un nombre infini d’univers, il existe forcément quelque part UN MONDE PRESQUE SEMBLABLE AU NÔTRE, à quelques détails près. On peut par exemple imaginer qu’un autre Brian Greene, un autre moi-même, y ait choisi une autre voie. SI LE MULTIVERS EST RÉELLEMENT INFINI, ça ouvre tout un tas de possibilités qu’on a du mal à imaginer. Quelque part ailleurs il y a des Allan Guths qui ont la même tête que moi , qui pensent et agissent comme moi. Et puis il y a des Allan Guths qui sont presque pareils qui pensent et qui agissent presque comme moi. EST-CE DE LA SCIENCE? D ELA MÉTAPHYSIQUE? DE LA PHILOSOPHIE? DE LA RELIGION? Les physiciens ont tendance à ne pas se poser ces questions. Ils se contentent de suivre la logique. Et c’est là qu’elle semble mener.

Aussi étrange et troublant que puisse paraître le concept du multivers, un nombre croissant de chercheurs pense qu’il pourrait constituer la dernière étape d’une longue série de bouleversements majeurs de notre vision du cosmos.

A une époque, on pensait que la terre était au centre du cosmos et que tous les autres astres tournaient autour de nous. Puis vinrent des savants comme Galilée, Copernic qui montrèrent que c’est le soleil et non la terre qui est au centre de notre système solaire. Et notre système solaire, ce n’est qu’une petite région à la périphérie d’une gigantesque galaxie. et notre galaxie, c’est l’une de CENTAINES DE MILLIARDS DE GALAXIES QUI COMPOSENT NOTR EUNIVERS.

Voyez-vous, toutes ces idées semblaient extravagantes quand elles ont été émises, alors qu’aujourd’hui, on ne les remet plus en question. Peut-être en est-il de même du concept de multivers. Peut-être faut-il simplement faire évoluer notre perception du cosmos.

D’un autre côté, certains scientifiques pensent que le multivers n’est qu’une impasse pour la physique. «Je suis très mal à l’aise avec le multivers… cette idèe doit encore beaucoup murir avant de devenir concrète. Il existe , mettons, comme les anges pourraient exister… s’il faut parier, je dirais que le multivers est plutôt gagnant. Il y a de bonnes chances que le multivers soit réel et que dans cent ans les gens en soient convaincus.

D’OÙ NOUS EST DONC VENUE CETTE IDÉE ET DE QUELLES PREUVES DISPOSE-T-ON?

Plusieurs découvertes laissent à penser que nous ferions véritablement partie d’un multivers. La première d’entre elles est relative à la théorie communément admise des origines de notre univers, LE BIG BANG. selon cette théorie, notre univers se serait formé il y a environ 14 milliards d’années sous l’effet d’une immense explosion. Au fil de milliards d’années, l’univers s’est ensuite refroidi. La matière s’est condensée et a donné naissance aux étoiles, aux planètes et aux galaxies. Suite à cette explosion initiale, l’univers continue aujourd’hui à s’étendre. Mais, si on pouvait remonter le cours de l’histoire jusqu’au commencement de l’univers, on découvrirait que la théorie du big-bang ne nous dit rien de ce fameux bang initial qui a expulsé la matière dans toutes les directions.

On appelle ça la théorie du big-bang mais ça ne nous dit rien sur le bang lui-même sur ce qui a pu faire bang, pourquoi, ni sur ce qu’il y avait avant.

QU’EST-CE QUI A ALIMENTÉ CETTE VIOLENTE EXPLOSION? Quelle est la force qui a dispersé la matière? C’est en cherchant les réponses à ces questions que les scientifiques se sont trouvés confrontés À L’IDÉE D’UN MULTIVERS. Et c’est un physicien du nom d’Alan Guths qui, un peu par hasard, a contribué à poser les bases de ce concept. Aujourd’hui, il enseigne au MIT , mais en 1979, ce jeune chercheur et son collègue, Henri Thai avaient formulé une nouvelle hypothèse sur la façon dont s’étaient formées les particules aux premiers instants de l’univers.

Henry s’est demandé si ce nouveau processus auquel nous pensions pouvait avoir une influence sur l’expansion de l’univers. Les deux hommes n’avaient pas pour objectif d’étudier le taux d’expansion de l’univers dans les premiers instants après le big-bang. Mais la question d’Henri Thai amène Alan Guths à revoir une nouvelle fois leurs calculs. « J’ai veillé très tard cette nuit-là et j’ai refait soigneusement les calculs pour m’assurer que tout était exact.» Au fil des heures, le physicien découvre que quelque chose d’extraordinaire dans les équations décrivant comment DE NOUVELLES PARTICULES SE SERAIENT FORMÉES AU DÉBUT D EL’UNIVERS. « J’en suis arrivé à la conclusion que notre théorie allait avoir une incidence considérable sur le taux d’expansion de l’univers. Le processus qu’on décrivait aurait plongé l’univers dans une période d’expansion fulgurante.» D’après les calculs d’Alan Guths, il est possible que dans l’environnement extrême des tout débuts de l’univers, la gravité se soit exercée EN SENS INVERSE au lieu de rapprocher les particules, CETTE GRAVITÉ RÉPULSIVE aurait repoussé la matière environnante engendrant une expansion phénoménale.

« J’étais surexcité. Sur le cahier où j’avais griffonné mes calculs, en dessous j’ai écrit: «découverte capitale, (encadrée 2 fois) … j’ avais compris à quel point ça pouvait être important. »

En découvrant cette gravité répulsive, Alan Guths a involontairement apporté une lumière nouvelle sur les premiers instants du big-bang. En termes mathématiques, cette force est si puissante qu’elle peut transformer une portion d’espace aussi infime qu’une molécule en un objet de la taille de la voie lactée en moins d’un milliardième de milliardième de milliardième de battement de cils.

Après cette poussée extrêmement brève, l’espace aurait connu une phase d’expansion plus lente et se serait refroidie. permettant aux étoiles et aux galaxies de se former comme dans le modèle standard du big-bang. Alan Guths donne à cette courte phase d’expansion LE NOM D’INFLATION. Il pense avoir découvert de qui a provoqué l’expansion de l’univers. LA RÉPULSION GRAVITATIONNELLE INTENSE D EL’INFLATION , C’EST JUSTEMENT LE BANG DU BIG BANG.

Pourtant, malgré cette découverte majeure, Alan Guths se trouve dans une situation préoccupante. «Je n’étais pas sûr de décrocher un poste. Je voulais un statut plus permanent.» « Ce scénario semble très prometteur» «Je me suis donc déplacé un peu partout pour donner des conférences. L’idée a connu un succès immédiat. Les salles étaient bondées… il y avait des gens de tous les domaines de la physique. « Beaucoup d’astrophysiciens dont moi-même étaient très enthousiasmes. C’était une période captivante. « Quand vous avez une idée vraiment bonne qui permet de faire progresser la discipline, les gens vous écoutent. C’est un sentiment incroyable pour un jeune chercheur inconnu de devenir du jour au lendemain un spécialiste. Ce n’est pas évident à gérer mais c’est assez fabuleux.

Si la THÉORIE DE L’INFLATION suscite un tel attrait, c’est en partie parce que ses prédictions peuvent être vérifiées par l’observation. Si cette théorie est valide, le ciel nocturne devrait fournir aux scientifiques une preuve. Imaginons qu’on puisse éteindre le soleil et enlever toutes les étoiles. Si nos yeux étaient capables de détecter l’énergie restante, nous verrions une gigantesque lueur rouge embraser le ciel. CE RAYONNEMENT EST CE QU’ON APPELLE LE FOND DIFFUS COSMOLOGIQUE. C’est le dernier vestige de la dernière chaleur produite par le big-bang lui-même.

Or, si l’on en croit la théorie, la violente expansion de l’espace pendant l’expansion a du laisser une empreinte dans ce rayonnement. L’image d’un schéma de variations de températures avec des points légèrement plus chauds et d’autres légèrement plus froids. Quelque chose comme ceci. Mais il faudra encore une dizaine d’années avant que la technologie ne soit capable de tester la validité de cette prédiction. En 1989, la NASA lance le satellite COBE suivi par le satellite W MAPPE en 2001. Deux missions qui vont mettre LA THÉORIE INFLATIONNAIRE À L’ÉPREUVE. Les instruments mesurent le rayonnement avec une précision remarquable. Les résultats sont stupéfiants. Les variations de températures observées dans l’espace correspondent presque exactement aux prédictions de la théorie. « Ce n’est qu’une théorie, des calculs jetés sur le papier jusqu’à ce que les prédictions soient confirmées. WMAPP a mesuré ce que les maths avaient prédit, et ça c’est très convainquant. « La théorie inflationnaire courait le risque d’être invalidée. Elle a fourni des prédictions, on a obtenu des données et elle a passé le test haut la main. Le travail d’Alan Guths et celui d’autres physiciens est salué comme un nouveau jalon sur la voie de la compréhension DES ORIGINES DE L’UNIVERS.

Mais bientôt, deux physiciens russes découvrent que les équations de l’inflation RECELENT UN FABULEUX SECRET. NOTRE UNIVERS NE SERAIT PAS UNIQUE. Le premier de ces physiciens, Andrai Linde a déjà apporté des contributions majeures à la théorie inflationnaire. Le second, Alex Vilonkine, a assisté à une des toutes premières conférences du jeune Alan Guths. « Il a fait une présentation magistrale. Je ne l’avais jamais rencontré mais ce que j’entendais était assez déroutant. D’un seul coup., l’inflation expliquait de nombreuses caractéristiques du big-bang. C’était remarquable. »

Pendant plusieurs mois , Alex Vilonkine ne cesse de penser à cette présentation. « En général, mes idées me viennent sous la douche. J’avoue que j’y reste assez longtemps. » Plus il réfléchir au processus d’inflation, PLUS IL SE DEMANDE CE QUI POURRAIT Y METTRE UN TERME. Comment une région de l’espace pourrait-elle sortir de cette phase d’inflation? Que se passera-t-il exactement au moment où l’inflation prendrait fin?

« En y réfléchissant, j’ai compris que la phase d’inflation NE FINISSAIT PAS PARTOUT EN MÊME TEMPS…. Et si la phase d’inflation ne s’achève pas partout au même moment, alors il existe des régions de l’espace OÙ ELLE EST ACTUELLEMENT EN TRAIN DE SE POURSUIVRE. Dans ce scénario, le big-bang n’est pas un événement unique. DE MULTIPLES BANGS SE SONT PRODUITS AVANT LE NÔTRE et d’innombrables autres bangs se produiront dans le futur.

Dans ce nouveau modèle, aussi surprenant qu’inattendu , l’inflation s’est achevée dans certaines régions, mais se poursuit dans d’autres. DE NOUVEAUX BIG-BANGS SE PRODUISENT PERPÉTUELLEMENT faisant naître des univers toujours plus nombreux. Un multivers en éternelle expansion….

Lindé et surtout Vilonkine ont défendu cette idée que l’inflation ne puisse jamais s’achever et que ce gonflement puisse se reproduire encore et encore ENGENDRANT UNIVERS APRÈS UNIVERS. Mais s’agit-il vraiment d’une révolution scientifique ou d’une simple théorie pleine de lacunes ?

Ce concept a été baptisé INFLATION ÉTERNELLE. Voilà comment on pourrait se le représenter. Imaginons que ce fromage représente l’espace avant la formation des étoiles et des galaxies. Dans la théorie inflationnaire, cet espace est uniformément rempli d’une énorme quantité d’énergies. Et cette énergie provoque une expansion de l’espace extrêmement rapide. Et , de ce fait, des décharges électriques se produisent ça et là, des sortes d’étincelles d’électricité statique. MAIS IL FAUT RAISONNER À L’ÉCHELLE COSMIQUE. Ainsi, lorsqu’une décharge se produit, toute cette énergie est rapidement transformée en matière, SOUS FORME DE MINUSCULES PARTICULES. Ce processus correspond à la naissance d’un nouvel univers. ce que l’on désigne traditionnellement sous le nom de big-bang. A l’intérieur de ces nouveaux univers, comparables à des trous dans le gruyère, l’espace continue de s’étendre, mais à un rythme bien plus lent. Et parfois, des étoiles et des planètes se forment comme nous l’observons actuellement dans notre univers.

Parallèlement, en dehors de ces nouveaux univers, l’espace garde une densité d’énergie énorme et continue de s’étendre à une vitesse vertigineuse. Ce mouvement d’expansion crée de nouveaux endroits où l’énergie peut générer de nouveaux big-bangs et faire naître de nouveaux univers. Cela signifie que ce processus pourrait se dérouler indéfiniment.

Autrement dit, selon la théorie de l’inflation, ce fromage ressemble plus à du gruyère dans lequel de nouveaux univers se forme perpétuellement CRÉANT UN MULTIVERS.

LE MULTIVERS EST UN COROLLAIRE DE L’INFLATION ÉTERNELLE.

Pourtant, Alex Vilonkine ne va pas tarder à le découvrir, ce concept ne fait pas l’unanimité. « J’avais l’impression d’avoir découvert quelque chose d’important sur l’univers. Et je voulais partager ma découverte avec mes collègues physiciens. En premier lieu, Allan Gulth….. La rencontre ne s’est pas déroulée comme prévue.

L’un des problèmes que pose le multivers est qu’il semble impossible à déceler. Car , si chaque univers ‘étend, l’espace situé entre chaque univers s’étend lui-aussi. Cela signifie que rien, pas même la lumière, ne peut nous parvenir depuis l’un d’eux.

«Les physiciens n’ont pas très bien réagi à cette idée d’inflation éternelle. Dès que je leur annonçais que j’allais leur parler DE CHOSES QUI DÉPASSENT NOTRE RAISON et qui donc, en principe, ne peuvent pas être observées, la plupart d’entre eux se désintéressaient de la question. »

Alex Vilonkine pense avoir fait une découverte majeure mais, face au scepticisme de ses collègues, il décide à contrecoeur d’abandonner ses recherches sur l’inflation éternelles. « Qui s’intéresserait à un univers qu’on ne pourra jamais voir?… Ce scénario ne peut rien prédire, il ne peut pas être vérifié»… Alex Vilonkine tente d’oublier le multivers. En l’absence de preuves tangibles, ce concept semble dans l’impasse. « Pour beaucoup de gens, quand on parle de choses qu’on ne peut pas observer, ce n’est pas de la science, et pendant presque 10 ans, je n’ai pas réabordé la question.

De son côté, le collègue d’Alex Vilonkine, Andrei Linde entretient la flamme. Il a élaboré sa propre version de l’inflation éternelle et contrairement à Alex Vilonkine, il ne se laisse pas décourager. « Je suis peut-être un peu plus arrogant. Quand j’ai eu cette idée du multivers, j’ai compris que c’était peut-être la chose la plus importante que j’allais faire dans ma vie. Et si quelqu’un ne voulait pas en entendre parler, c’était son problème. » le chercheur publie plus d’une douzaine d’articles, mais son travail reçoit également un accueil métigé. Il semble que personne ne veuille entendre parler de multivers.

Si les équations de l’inflation éternelle avaient été les seuls indices d’un multivers, l’histoire se serait sans doute arrêtée là. Mais le concept de multivers va se voir étayer par deux concepts scientifiques différents.

LE PREMIER EST UN MODÈLE APPELÉ LA THÉORIE DES CORDES qui a été conçu pour expliquer le fonctionnement de l’univers à l’échelle de l’infiniment petit.  LE SECOND EST UNE DÉCOUVERTE STUPÉFIANTE FAIRE PAR DES ASTRONOMES explorant l’espace à l’échelle de l’infiniment grand. Une découverte qui semble incompréhensible s’il n’existe qu’un seul univers. mais qui prend tout son sens dans le contexte d’un multivers. Cette découverte concerne l’expansion de l’univers…..

à suivre