Comprendre Les promesses et les périls de l’intelligence artificielle
ILLUSTRATION ZACH MEYER, THE NEW YORK TIMES
Certains voient dans l’intelligence artificielle le salut de l’humanité. D’autres croient qu’elle mènera à son extinction.
Un docu-réalité : créer son double numérique
Pas facile de se faire une tête sur l’intelligence artificielle (IA). Ses progrès sont si rapides qu’on peut vite avoir l’impression d’être dépassé. « Les outils pour le grand public n’existent pas encore », constate Guillaume Lajoie, qui est professeur adjoint au département de mathématiques et de statistique de l’Université de Montréal. Et en français, les sources se font encore plus rares. Dans le docu-réalité en trois épisodes IA, être ou ne pas être, le journaliste et animateur Mathieu Dugal crée son double numérique, une démarche qui lui permet d’explorer les impacts de l’intelligence artificielle sur nos vies, avec le concours de sommités en la matière. Un exercice utile pour saisir les mécaniques de l’IA. « On pourrait avoir l’impression que cette série-là a été faite un an trop tôt, avant l’arrivée de ChatGPT, mais elle est excellente et très à jour », dit le spécialiste. Diffusée sur le site internet de Radio-Canada, IA, être ou ne pas être montre par exemple « à quel point on peut produire des systèmes qui s’apparentent à une intelligence humaine à partir des données qu’on laisse sur le web ». Un peu comme un cerveau humain se nourrit des évènements de la vie pour s’instruire… et devenir intelligent. Un parallèle révélateur, juge Guillaume Lajoie.
Des articles : plonger au cœur de la bête
ILLUSTRATION THE NEW YORK TIMES
Les informaticiens de Microsoft ont été tellement surpris par l’ingéniosité du robot ChatGPT-4 pour résoudre des énigmes qu’ils ont vu en lui un premier modèle d’un système d’intelligence artificielle générale.
Pour voir ce qui se cache sous le capot de l’intelligence artificielle et comprendre les récentes avancées techniques qui ont mené à la naissance d’un agent conversationnel comme ChatGPT et à ceux qui lui succéderont, Guillaume Lajoie pointe quelques articles, en anglais. Dans un billet publié sur Medium, Blaise Agüera y Arcas, vice-président chez Google, se demande si un robot peut vraiment comprendre les humains. « C’est un questionnement presque philosophique, dit le chercheur. C’est un peu technique, mais c’est un aspect fondamental, et Agüera y Arcas fait bien la part des choses. » Guillaume Lajoie propose aussi la lecture d’un article du New York Times qui rend compte de travaux réalisés avec une version préliminaire de ChatGPT-4. Les informaticiens de Microsoft ont été tellement surpris par son ingéniosité pour résoudre des énigmes qu’ils ont vu en lui un premier modèle, incomplet certes, d’un système d’intelligence artificielle générale, à savoir un outil capable d’apprendre de façon complètement autonome. Ils ont donc documenté les comportements du robot dans un long article de 155 pages, qu’on peut aussi consulter. Des travaux critiqués par certains pour manque d’objectivité, mais qui nous permettent d’« aller voir ce qu’il y a dans la saucisse », dit Guillaume Lajoie.