Objet : Re: La chanson du camionneur / Entente originale

Bonjour Michel,
Ah! Comme je suis content de vous lire.
Je vous ai envoyé ce courriel à deux reprises,
Courriel écrit tout juste le lendemain de notre beau soir,Mais il semble que ça se rendait pas…
Je vous le remets,
Ici, en-dessous.
Vous me direz si vous recevez!!
J’espère que tout va bien de votre bord du monde!
Salutations de soleil,

FRED

_____

Quelle rencontre.
Quelle aventure.
Je continue de planer encore aujourd’hui…
Je pensais qu’hier,
J’allais juste cueillir une chanson…
Et puis j’ai découvert un monde vaste et grand.

Merci beaucoup.
Pour l’accueil.
La hauteur humaine.
L’ouverture.
La complicité et sa simplicité.
Les rires.
Privilège d’être invité à votre bureau du monde à refaire.

Je suis revenu chez moi enchanté en chantant.
Le camionneur fera un autre bout de belle route.
J’y mettrai mon coeur.

Pour la suite des choses,
Si vous êtes d’accord,
Je prendrais votre adresse postale
Pour vous envoyer quelques surprises.
Aussi, si vous êtes d’accord,
Je vous mettrais en lien avec Micheline,
Pour voir à placer le tuyau dans l’angle du courant,
Et s’assurer que les retombées heureuses
Retombent… aux places souhaitées.

Vous préférez rencontrer Micheline,
Lui parler au téléphone,
Ou jouer par courriel?

J’attendrai vos instructions.

Grand clin d’oeil de soleil,
De mon Caxton à votre œuvre d’art!

Bien à vous,

FRED

P.S.: le pot de jolie verdure de Marleen a trouvé sa place près de ma fenêtre. Encore merci.

———-
Le 5 juin 2018 à 01:00, Michel Woodard

Bonjour monsieur Pellerin… Fred… si vous le permettez… je me sent confiant de prendre cette liberté …

Suite à notre rencontre du 24 Mai 2018, il me fait plaisir de vous confirmer l’entente verbale intervenue entre “nous” ce jour, au sujet de “La chanson du camionneur” de l’auteur-compositeur monsieur Pierre Rochette dit Pierrot… Le “nous”… représentant les personnes présentes témoins de l’événement soient: Marlene, Pierrot, Simon, moi-même et vous.

En tant “qu’homme de confiance” de l’ami Pierrot, je suis à vérifier auprès de la SOCAN les technicités applicables pour nous permettre de formaliser cette convention.

Simon à communiqué avec Marlene et semblait dire : “Michel a-t-il reçu le courriel de Fred ?”. Si c’est le cas, non je n’ai rien reçu à l’adresse ci-dessus.

De toute façon, voici donc mon premier courriel. On en aura assurément beaucoup d’autres… vu l’immense succès que vous réaliserez avec “La chanson du camionneur”.

D’ici une semaine ou deux, je vous reviendrai avec plus de détails au sujet d’une entente formelle à conclure afin d’officialiser nos décisions communes.

Félicitation pour votre réussite.
A bientôt… L’Ami Pierrot recevra copie de ce courriel.
Vous êtes bienvenu de communiquer avec nous si vous le désirez.
Merci de votre contribution,
Michel Woodard… dit Michel le concierge…

——-
Hey Fred… Pouvons-nous s’y mettre au “tu” qui veut dire “vous” bien entendu ?…

En effet, je n’avais pas reçu le premier courriel. Merci de ton suivi…

Le concierge Richard qui débute dans notre immeuble m’a dit hier soir en passant:
Je passait la moppe dans l’escalier arrière jeudi passé et je me suis mis à pleurer ? J’ai entendu
Fred Pellerin chanter derrière la porte chez vous !
Le courriel est plus pratique pour moi et je n’ai aucune objection à travailler avec Micheline.
Tu peux lui communiquer mes coordonnées pour la suite

Michel le concierge

———-
Ah! Content qu’on se reçoive enfin…!
Je passe le flambeau à Micheline
Qui vous reviendra sous peu
Pour la suite des choses logistiques
Et je demeure pas loin,
Pour tout le reste à rêver.
Merci encore pour la grande confiance.

Le concierge Richard touché?
Prochaine fois,
On entrouvrira la porte!!

Amitiés de la Suisse,
FRED

———–
SUR GOOGLE et you tube

Michel le concierge
wow-t.com

Fred Pellerin <fredpellerin@hotmail.com>

À :Michel Woodard

Cc.Pierre Rochette,Micheline Sarrazin

‎5‎ ‎juin à ‎07‎:‎48

Ah! Content qu’on se reçoive enfin…!

Je passe le flambeau à Micheline

Qui vous reviendra sous peu

Pour la suite des choses logistiques

Et je demeure pas loin,

Pour tout le reste à rêver.

Merci encore pour la grande confiance.

Le concierge Richard touché?

Prochaine fois,

On entrouvrira la porte!!

Amitiés de la Suisse,

FRED

Le conseil d’administration du ier juin 2018 fut vraiment un événement majeur dans l’épopée de notre équipe de recherche (Auld, Woodard, Rochette). Marlene la jardinière étant partie à grandes-îles, Michel s’est consacré jeudi soir aux back up de nos différents blogues et émissions filmées sur internet. Et Michel de me dire:

Pierrot, c’est quasiment pas croyable, depuis janvier 2018, tu as écrit plus de 150 pages, à part tes milliers de mages de lecture de toutes sortes.

Et moi de lui dire.

Ce cadre sur le mur reproduit sur la page titre de wow-t.com, tu y as aussi travaillé passionnément au niveau de la conception durant plusieurs mois, du design et de la production, et cela tout en produisant ton documentaire: PHILOSOPHIE, LA NANO-CITOYENNETÉ-PLANÉTAIRE.

Le plus fou, que je lui dis

c’est que même si j’ai travaillé à fond sur 25 essais un titre de doctorat: reliant les enfants qui meurent de faim dans le monde, la nano-citoyenneté-planétaire et l’o.n.u. … je sens que je fais fausse route parce que chaque fois que tu allumes ce cadre où on voit la terre telle que filmée par la nasa avec au-dessus notre formule «wow-t= 277k?» et en dessous… wow-t.com… mon intuition me dit que tu as pondu notre cadre théorique par ton intuition synthétique paradigmatique d’une invention épistémologique d’un potentiel opérationnel exceptionnel … et pourtant… je n’arrive pas encore à en faire une formule MAÎTRE-MOT qui illumine tout notre doctorat…

ET MICHEL DE ME DIRE

Selon moi… le titre du doctorat devrait être

«WOW-T=2.7K?»: LA NANO-CITOYENNETÉ-PLANÉTAIRE PAR W0W-T.COM

Et nous avons émis tous les deux un wow extraordinaire.

Moi parce que le superbe flair épistémologique de mon ami Michel le concierge venait de réduire 4 mots-maîtres en 3:

Le premier exposant la question et les deux suivants donnant la piste de la réponse. Cette formulation nous menant à trois chapitres dont le premier pourrait enfin se situer dans les enjeux 2018 de l’anthropocène, du géo-constructivisme autant que de l’éco-constructivisme (ex: La part inconstructible de la terre, Frédéric Neyrat, 2016) (ex: célébration de la beauté, Roland de Muller, 2017)….etc… les deuxième racontant notre aventure épique et poïétique menant à la conception d’un blogue propédeutique à la charte de la nano-citoyenneté-planétaire dans la production d’un blogue wow-t.com où sera inscrit le journal de notre marche à l’O.N.U. tout comme nos démarches pour institutionnaliser et opérationnaliser par la suite  en trois ans si possible, par le biais d’une chaire universitaire et d’une société de recherche en algorithmique la création POLITIQUE ET LÉGISLATIVE DE LA NANO-CITOYENNETÉ-PLANÉTAIRE SUR TERRE.

Nous ferons lire Ce blog à Marlene la jardinière à son retour de Grandes-iles ce soir, et nous verrons si LA GARDIENNE DES TROIS WOW a la même joie de faire un wow que nous avons eu Michel et moi. Et si c’est le cas… nous passerons à l’étape suivante….

——–
Ce qui me fait le plus plaisir,

c’est que notre invention (wow-t=2.7k?) dès qu’on la regarde à partir de la conclusion ouverte de ce doctorat est d’une force infiniment plus grande que sa démonstration au point où, qu’importe le chemin axiomatique que nous adopterons (les trois axiomes d’Aristote, les 4 préceptes de Descartes ou le groupe opératoire d’une axiomatique mathématique post-physique quantique de Bachelard) nous ne pourrons que réussir l’invention dans son opératoire, qui pourrait devenir un jour un  chef d’œuvre paradigmatique au niveau politique d’un droit nano-citoyen-planétaire.

Le fait de n’avoir que 3 chapitres dans ce doctorat (3 maitres-mots) nous donne la joie d’un 200 pages par chapitre.

Ainsi donc, le premier chapitre pourra parcourir à l’envers le champ méthodologique autant que problématique des enjeux en suivant le parcours herméneutique de chaque querelle des méthodes (déterministe-constructiviste à la fin du 20eme, quantitative- qualitative au début du 20 eme, les anciens et les modernes au 17eme) les esssentialistes et les nominalistes au moyen-âge etc…)

Ce qui est fascinant du blog le paysœuvre d’art,ca, c’est qu’il pourra un jour servir pour enseigner la force d’une poïétique constructiviste et son pouvoir médiateur entre un directeur de recherche, chef de la méthodologie et l’étudiant, chef de la prise de conscience graduelle au nouveau des lignes de force de ses enjeux archivant les berges de sa problématique tout en cadrant ses lectures.

à suivre…

sur Google
Michel le concierge
wow-t.com

Depuis quelques années, ce que me raconte la quinzaine d’élèves en maîtrise ou en doctorat au sujet de leur relation avec leurs directeurs ou directrices me glace d’horreur intellectuel.

Même si la plupart de ces directeurs ou ces directrices sont de brillants chercheurs, aucun ne me semble posséder les qualités signées de didactique méthodologique créatrice inspirées et opérationnelles. Les élèves vivent de la colère, de l’épuisement épistémologique, se retrouvent englués dans une très grande confusion au niveau de l’opérationnalité des concepts fondamentaux. L’UQAM souffre d’un déficit sévère de leadership innovateur en direction méthodologique.

Il me semble que le premier devoir de chaque directeur ou chaque directrice est de transmettre un parcours méthodologique sans se mêler des choix DE LA PROBLÉMATIQUE de l’étudiant ou étudiante, de façon à ce que ceux-ci ou celles-ci puisent dans un premier temps faire passer leur question MAITRES-MOTS de l’exploratrice à l’organisatrice puis de l’organisatrice à l’opérationnelle.

Chaque directeur ou chaque directrice doit reprendre dans des cours personnalisés une refondation signée de la méthodologie avec laquelle l’élève dans ses réflexions épistémologiques pourra dialoguer sachant que la responsabilité de sa problématique lui appartient en exclusivité.

En ce sens, qu’Est-ce qu’un cadre théorique? c’est une architectonie opérationnelle réussie entre une méthodologie (le directeur ou la directrice) et une problématique (le maîtrisant ou le doctorant).

La résultante étant LA TITRE AU SENS DE MAÎTRES-MOTS PROGRAMMATIQUES EN ORDRE OPÉRATIONNEL DE CHAPITRES, LES DEUX PREMIERS RÉSULTANTS DE LA QUESTION ET LES DEUX SECONDS DE L’INVENTION- INTUITION AU COEUR CONSTELLAIRE DE CETTE RÉPONSE.

——-
En ce sens, Marlene la jardinière, Michel le concierge et Pierrot vagabond ont du réinventer le chemin épistémologique menant à l’architectonie opérationnelle réussie de la méthodologie et de la problématique, par deux outils de logistique poïétique: LES ARCHIVES PAR LA CAMERA SUR UNE PÉRIODE DE 10 ANS ET LE BLOGUE.

A un point tel où je pourrais enseigner une didactique de l’architectonie pour l’invention d’un cadre théorique opérationnel seulement qu’en revisitant le chemin parcouru et ses ruptures paradigmatiques conduisant à une décision par 3 wow du titre du doctorat et de SES MAÎTRES MOTS PROGRAMMATIQUES. Ce fut un travail d’équipe parce que nous étions à prime abord une équipe multi-contextuelle évitant soigneusement les perroquetteux de la connaissance stratifiée d’un système institutionnel, moi comme vagabond de la connaissance avec ses guenilles royales, et Michel pelletant par amour pour sa femme comme concierge industriel pendant que Marlene plantait des jardins par amour pour son homme.

Trop souvent, ces maîtrises ou ces doctorats constituent des cercles anthropologiques d’un herméneutisme douteux accouchant opérationnellement d’une souris parce que l’intuition synthétique paradigmatique de L’INVENTION y est totalement absente, et dans la pédagogie didactique de méthodologue que devrait être ce directeur et dans la raison pour laquelle un étudiant ou une étudiante s’inscrit en maîtrise ou en doctorat.

C’est Deleuze en 1968 à l’université de Vincennes qui tenta de faire la promotion de doctorat D’INVENTION sans réussir à promouvoir ce principe, les étudiants préférant une position plus sécuritaire de commentaristes.

Il faut dire que le coffre d’outil que constitue aujourd’hui le fil d’or DU CONSTRUCTIVISME RADICAL n’avait pas encore atteint sa maturation. A l’époque ( post- Bachelard et post-Piaget ET FORTEMENT ENGLUÉE DE STRUCTURALISME TOUT COMME DE SÉMIOLOGIE) on concevait d’abord la connaissance comme un univers cablé (Morin) plutôt qu’un univers à construire.

Quand je vois Isabelle pré-doctorante avec son intuition synthétique paradigmatique que constitue son étiquette-INVENTION D’ARTHLÉTISME et Gaelle doctorante en pré-mode d’écriture avec son intuition synthétique paradigmatique que constitue son étiquette-INVENTION de RAISON COSMÉTIQUE, je réalise à quel point UNE RÉFORME DE LA DIRECTION DE THÈSE DE DOCTORAT DOIT REJOINDRE ET DÉPASSER LA VISION QU’EN AVAIT DÉJÀ DELEUZE EN 1968.

à suivre…

sur Google et you tube
wow-t.com

Simon Gauthier <simondufleuve@gmail.com>
À :pierrot rêveur
1‎ ‎juin à ‎23‎:‎10
Allo Pierrot, merci de ces morceaux littéraires et instinctuels, conceptuels.
Je lis entre les lignes des espaces où réside l’équation WOW-T = 2.7 K
Cette équation structure ma colonne pensante et mon pays intérieur, là où je puise des mots et des inspirations surprenantes et qui se destinent à ma société planétaire. Rêver à son épanouissance.
+++
De mon côté je reviens de 4 jours de résidences artistiques avc Philippe (danseur) et Véronique (musicienne)
deux grands coeurs sur pattes. Outre la recherche artistique et créative, qui donne bien entendu du wow, ce que j’aime le plus encore c’est de passer du temps avec eux et de sentir notre épanouissance humaine commune grandir dans ce partage et cette quête.
C’est la ma plus grande création de permettre cette rencontre entre nous 3 et tous ceux qui viendront s’y greffer de loin ou de proche.
C’est mon plus grand bonheur que je me distance et que je prend le temps d’observer ce qui se passe.

À bientôt mon ami Pierrot
Sim!
qui aime le bruit de fond!

———
SUR GOOGLE et youtube

Michel le concierge
wow-t.com

Quel extraordinaire conseil d’administration de la créativité ce matin. Marlene la jardinière étant partie à grands-iles à leur maison secondaire depuis mercredi soir, Je me suis retrouvé devant un homme qui aime profondément sa femme et qui en attendant d’aller la retrouver après sa journée de travail, fait des choses pour elle.

Ca me rend tellement heureux. D’autant plus que la multi-contextualité de notre équipe de recherche permet une marge créatrice entre la méthodologie de notre doctorat et sa problématique.

Car méthodologiquement…. le cerveau intuitif-synthétique paradigmatique de Michel le concierge nous permet de travailler en commun et parallèlement à partir de la question

QUE FAUT-IL INVENTER POUR…?

Michel ayant une formation de programmeur… Nous avons pu traverser en équipe les trois formes de la question de recherche sur laquelle nous avions 3 wow (Marlene la gardienne des trois wow)

QUE FAUT-IL INVENTER POUR QU’AU 21EME SIÈCLE, PLUS AUCUN ENFANT NE MEURE DE FAIM OU DE BLESSURES DE GUERRE?

Tout en travaillant sur une culture de différents outils méthodologiques, j’en suis arrivé à en choisir un qui m’apparaissait extrêmement inspirant pour notre problématique: LE CONSTRUCTIVISME.

Ce qui nous a amené ce matin, à nous entendre sur le titre programmatique du doctorat dans sa valeur hyper-opérationnelle:

« WOW-T=2.7K?» : LA NANO-CITOYENNETÉ-PLANÉTAIRE PAR WOW-T.COM.

Hier, en relisant le blog précédant, j’ai commis un lapsus en disant à Isabelle «mon doctorat»… Ca me fait sourire parce que chacun de nous trois (Marlene, Michel et Pierrot) pourrait à juste titre parler de «mon doctorat» au service DU DOCTORAT DE NOTRE ÉQUIPE.

Parce que chacun de nous trois travaille de façon hologrammique à ce doctorat. Au cœur de nous-mêmes, et cela quotidiennement depuis 10 ans maintenant, le je est hologrammiquement au service du nous parce qu’il porte le nous en chaque Je

Merci Mike
ce matin c’était fabuleux
je regrette seulement qu’on ait pas penser à filmer.

Pierrot

sur Google
Marlene la jardinière
Michel le concierge
Pierrot vagabond

sur le web
wow-t.com