LE POINT AVEUGLE DE LA MÉTAPHYSIQUE D’ARISTOTE C’EST SON ARCHE (CE QUI COMMENCE ET CE QUI COMMANDE) , PARCE QU’IL EST BASÉ SUR LA CERTITUDE D’UN RÉEL FONDEMENT MÉTAPHYSIQUE (DONC UNE DOGMATIQUE QUI FAIT FIL D’OR DES PRÉ-SOCRATIQUES AUX SOPHISTES, COMME DE SOCRATE À PLATON… D ELÀ POUR NOTRE ÉQUIPE DE RECHERCHE (AULD, WOODRAD, ROCHETTE) L’INVENTION DE L’ARCHÉOLOGRAMMIE ABJETALE, ARCHÉ PROBABILISTE DÉFINISSANT COMME FONDEMENT A PRIORITIQUE PROPOSITIONNEL LE RÊVE BIG BANG DONT L’INTRIGUE ÉPISTÉMOLOGIQUE JAILLIT DANS LE CHAMP CONSTELLAIRE DE TOUTE VIE PERSONNELLE OEUVRE D’ART QUI PREND LA DÉCISION DE NE PAS TRICHER…. L’ARCHÉ DEVENANT AINSI, NON PAS UNE SUBSTANCE ISSUE D’UNE COSMOLOGIE-MÉTAPHYSIQUE (CHEZ ARISTOTE, LE MONDE SUBLUNAIRE DU DEVENIR ET LE MONDE SUPRA-LUNAIRE DE L’ORDRE ÉVOQUANT NÉCESSAIREMENT ET UNE SUBSTANCE SUB LUNAIRE ET UN PREMIER MOTEUR IMMOBILE SUPRA-LUNAIRE… |

Chez les grecs, de s’imaginer que le monde était réellement fondé sur un arché (ce qui commence et ce qui commande), fut à la fois une révolution épistémologique (une façon de se détacher d’une explication du monde issue des mythes, des légendes ou des superstitions)….. et un point aveugle méthodologique… parce que dogmatique au sens d’une controverse de différentespropositions d’arche PLAUSIBLES MAIS NON VÉRIFIABLES.

…. car, pour notre équipe de recherche (Auld, Woodard, Rochette) tout ARCHÉ est d’abord une invention abjectale, donc puissamment abductive autant que probabiliste, dans le prolongement du FIL D’OR DE L’HISTOIRE DU CONSTRUCTIVISME RADICAL, ce qui n’exige pas autre chose de notre part, qu’une posture pragmaticiste (Peirce), poïétique (Valery) et multiversienne (Auld, Woodard, Rochette).

Pour Thales de Milet, le principe de toutes choses (arche), C’EST L’EAU. Mais pour son élève, Anaximandre, son principe, C’EST L’INFINI. (tout vient de l’infini et tout retourne à l’infini). Pour Anaximène, c’est L’AIR. Pour Pythagore, l’arche, C’EST LE NOMBRE. Pour Anaxagore, l’arche c’est LE NOMBRE INFINI D’ÉLÉMENTS PREMIERS. Pour Leucippe et Démocrite, , l’arche , c’est DE PETITS ÉLÉMENTS INDIVISIBLES. Pour Parménide, l’arche, c’est la division de l’être et du non-être, tandis que pour Héraclite, l’arche, C’EST LE DEVENIR.

Platon pose comme arche LES IDÉES DU MONDE INTELLIGIBLE et Aristote, LA SUBSTANCE…. Mais leur point aveugle de leurs arches réciproques repose sur leur cosmogonie où la terre est ronde au centre et ou tout le monde supra-lunaire tourne autour.

DÈS QUE LA PHYSIQUE QUANTIQUE DÉPOSERA SES APORIES (SABLES MOUVANTS DE TOUT FONDEMENT DE LA NANO-MODERNITÉ), les archés proposés ne pourront faire autrement que de devenir des propositions constructivistes probabilistes de nature exploratoires et non des dogmatiques controversiales comme au temps des grecs.

De l’invention OU PROPOSITION ABJETALE de notre équipe de recherche….

SOIT…

LE RÊVE BIG-BANG COMME ARCHÉHOLLOGRAMMIE DE TOUT CHAMP CONSTELLAIRE ISSU D’UNE NON-TRICHERIE POÏÉTIQUISÉE PAR ET AUTOUR DES QUATRES QUESTIONS DE TOUTE VIE PERSONNELLE OEUVRE D’ART.

1: quel est ton rêve?

2: Dans combien de jours?

3: qu’as-tu fais aujourd’hui pour ton rêve?

4: Comment ton rêve prend-il soin de la beauté du monde?

Les 4 questions menant à l’invention de l’institution nano-citoyenneté-planétaire s’articulant autour d’une cinquième question:

5: COMMENT NOS RÊVES PRENNENT-ILS SOIN DE LA BEAUTÉ DU MONDE?

à suivre…

Pierrot vagabond, au nom , par et pour notre équipe de recherche (Auld, Woodard, Rochette)